《中华读书报》1998年11月11日，发表沈奇先生的《作家一思考，就让人发笑》一文，批评《中国作家3000言》，出语无忌，颇中肯綮，读来令人痛快。但须补充一点的是，不要把写好一句话看得过于容易。否则脱离实际。沈先生评论某某时，加上“著名女作家”，评论某某时，加上“著作等身”，评论某某时，加上“著作多得惊人。”以为这些是“重量级”作家，应出语惊人。其实，“著名”了，并不等于从此就“啖唾成珠玉，落地作金声”。书写得多了，当然是一种本事，但并不能保证定出好句。难道痴话傻话空话废话，全是没文化人说的吗？妙语连珠者，可能是个老粗。作为批评方法，指名道姓可，加上“著名”的定语则不可。因为这不但没能说明问题的性质，弄不好还有奚落他人之嫌。
一句话看似简单，其实就是我们传统中之所谓佳句。佳句之难得，并不亚于写好一篇文章。推敲的祖师爷贾岛，“山根三尺墓，人口数联诗”。苦吟一生，仅此而已。“满城风雨近重阳”的潘大林，除勤奋刻苦外，还因偶有灵感才获此佳句。杜诗的惊心动魄处，是以生命搏来的。《中国作家3000言》的作者，有的随便凑句，聊以塞责；有的虽用心用力，但重在如实表达感受和见解，不去求新求美求巧求奇。“二句三年得，一吟双泪流”，是绝对没有的。故所见多为平庸，不足为奇，应客观评价，以寻常心态待之。
古人著书，一生数千言、数万言、数十万言，超过百万言的很少。如今动辄数百万言、过千万言。有的文章快手，像屠夫把猪捅死，便割肉出售，连毛也不刮。一梦方醒，书已编就。才思敏捷胜于古人远矣，严谨处则恐有不及。故寸厚之书，读后觉得鸟淡；尺高的文集，有几句话值得回味？有的书被烈火爆炒，推为经典之作，而既有软伤，也有硬伤；既有外伤，也有内伤，头上绷带，身上膏药，岂止“让人发笑”而已。水利方面有“豆腐渣工程”，我们的一些出版社有没有类似的“工程”？我们的文学创作空前繁荣，而文化垃圾也须用大铲车去清理。《中国作家3000言》一书，反映了当代作家的实际水平和投入。如果珠玑满目，美不胜收，倒成了神话。沈先生说，难得之句，“占不到百分之二三”，当然是贬语。若果达此数，即有数十佳句，岂不是一笔可观的精神财富？该书定是功不可没了。不知沈先生以为然否？
 |
